משמורת במשפחות של זוגות דו מיניים
נישואים חד מיניים בישראל הם פצצת גירושין מתקתקת אומרת עורכת הדין חגית לב המתמחה בדיני משפחה. לדבריה, הולדת ילדים במשפחה חד מינית משולשת או מרובעת, (כלומר אם ביולוגית החולקת זוגיות עם אישה, הרה לאב ביולוגי החולק גם הוא זוגיות עם גבר) עלולה ליצור תסבוכות קשות שבית המשפט יפסוק בהן הרבה פעמים שלא לטובת הילד, ובוודאי שלא מן הצדק – אלא על פי החוק.
לדברי עורכת הדין חגית לב, החוק בישראל לא השתנה בעקבות עליית הנישואים החד מיניים, וכאשר זוגיות חד מינית נהרסת, מטיל החוק הישראלי משמורת של ההורים הביולוגיים, גם אם הקשר של הילד עם ההורים הביולוגים הרבה פחות טוב מהקשר של הילד עם ההורים הלא-ביולוגים.
כדי למנוע בעיות וטרגדיות קשות, מציעה עורכת דין לב לזוגות החד מיניים שהגיעו להחלטה לפרק את מערכת הנישואין, לא לפנות תחילה לבית המשפט אלא להתחיל קודם בהליך של גישור.
לב מכנה את ההסדרים החד מיניים הננקטים במסגרות אחרות, כהסדרים לא טובים, מכיוון שהם לא מחייבים את הזוגות לעדכן את ההסכמים כאשר הם מביאים ילד לעולם, ובכך פותחים פתח לכל הסיבוכים והבעיות האמורות.
נ. התאהבה בג. הצעירה ממנה בעשור בגיל מבוגר יחסית, והן החליטו על הבאת ילד לעולם במהירות. על מנת שהילד יגדל עם דמות אב, חברו נ. ו-ג. ל- ש. וי, זוג הומוסקסואלים אשר גם התאוו מאוד לילד משלהם. כך נולד רון (שם בדוי) לארבעה הורים: שני אבות ושתי אמהות, שרק שניים מהם הורים ביולוגיים.
נפשה של ג. הצעירה נקשרה בנפשו של בנה, והיא זו אשר ליוותה את התפתחותו מעת שהיה תינוק, דרך הפעוטון והגן, בעוד נ. אמו הביולוגית מקדישה את רוב זמנה לקריירה, ומזניחה את הקשר בינה לבין בנה. קצת פחות מארבע שנים לאחר הולדת רון הסתיימה האהבה בין נ. ל-ג., והן החליטו להתגרש.
שופטת בית המשפט אליו הגיעו שני הזוגות בדקה את פרטי הסכם הנישואין האזרחי בין הזוגות ולאחר דיון קצר הגיעה להחלטה כי על רון לגדול בחזקת אמו הביולוגית, אפילו שהקשר שלו עם ג. ש. ו-י. טוב בהרבה.
אמהותה של ג. כמו גם אבהותו של ש. ובן זוגו לא היוו שיקול בפסיקת המשמורת על הילד של בית המשפט.
הסכמי החיים המשותפים אשר נחתמים כיום בין זוגות חד מיניים עלולים ליצור בעיות קשות לרוב, מפני שהם לא מתייחסים למה שיכול לקרות בעתיד אומרת עורכת הדין חגית לב.
לדברי עורכת דין לב, טרנד הנישואים החד מיניים, החיובי לכשעצמו, אשר גדל בשנים האחרונות, עוזר לישראלים רבים לחיות לפי אמונותיהם ובחירתם. אך היא מוסיפה שלצערה ההסכמים לחיים משותפים עליהם חותמים כיום זוגות רבים לא מתייחסים לאפשרות של גירושין עם ילדים.
למרות שהדבר נראה כמתבקש, לא ניתן לכלול כיום בהסכם נישואין או חיים משותפים שום הכרעה כלפי תינוק שעדיין לא נולד, שכן הוא בגדר תינוק וירטואלי אומרת עורכת דין לב.
על כן הסכמות רבות, הנאמרות בעל פה, או אפילו נכתבות בהסכמים חתומים הם חסרי חשיבות בהגיעם לבית המשפט. לדבריה, החוק בישראל פוסק פעמים נדירות על גידול ילדים הצעירים מגיל 6, שלא על ידי אמם הביולוגית, וזאת רק לאחר שהוכח שהיא לא ראויה מכל היבט לגדל את ילדיה.
בעקבות החוק, מעמד ההורים הלא ביולוגים המתפקדים כיום כהורים לכל דבר, עלול להנזק בצורה קשה מהסדר הסכסוך במסגרת בית המשפט.
ידוע כי מארג היחסים והמחויבות הזוגית בקרב זוגות חד מיניים איננה חזקה יותר מאשר בקרב זוגות הטרוסקסואלים, ויש גם הטוענים כי התפרקות התא המשפחתי בקרב זוגות אלה גבוה יותר ביחס לאוכלוסיה הכללית.
על כן, מחייבת עורכת דין לב את כל בני הזוג החד מיניים החותמים על הסכם לחיים משותפים לשנות את ההסכם ברגע בו מצטרף אל התא המשפחתי ילד.
לב ממליצה להתחיל את הליכי הפרידה במסגרת של גישור בליווי עורך דין המתמחה בדיני משפחה. הסכם זוגי המושג במסגרת גישור ואשר עומד בביקורת שיפוטית - יקבל תוקף של פסק דין לכל דבר ועניין.
